Hay que valorarlo.
Paso a dar mis notas.
Camilo: 10
Sammael: 7. Penaliza el caos y la falta de indentación
Rayo: 5. Lo mismo.
rmcpantoja: 8.

• Camilo10: 9,5. Te he bajado por la presentación (lo genérico, que comentaba más arriba).
• Samael: 9. Bajo por el caosy por la falta de indentación. Bajo poco por lo pequeña de la aplicación (si hay algo de caos en algo pequeño a mí al menos me molesta menos).
• Rayo: 8. Lo mismo.
• Mrcpantoja: 7. Lo mismo. Más caos, pero aplicación más grande, por lo cual se nota más. Aparte no sé cuánto has añadido a la aplicación, pero tú mismo has dicho que ya estaba empezada.

• rmpantoja: 6.
• camilo10: 10.
• Rayoh: 9.
• Samael: 8.

En los dos últimos casos, han sido decisivas las preguntas de defensa en el hilo. Todo lo demás ya lo han dicho mis compañeros.

aquí valoro:

1. Kamilo10: 9,5 (he bajado principalmente por la escasa documentación.
2. RMCPantoja, 8,5, he bajado por el tema de la organización, y hubo ciertos apartados que no se entendían bien.
3. Rayo: 8,5, digo lo mismo que a RMCPantoja.
4. Samael: 5,0. Bajo tanto porque, no especificaste que es una web, por lo que requiere un entorno como Apache para ejecutarse, mala presentación y lo del html obsoleto.

Pues tiene toda la pinta de que ha ganado camilo, así calculando a ojo.

Por cierto, Sammael, prueba a ponerde de nombre a un archivo...
<script>Document.write("")</script> .mp3
Y nos cuentas el resultado.
Te libras porque no me ha dado por probarlo antes de poner la nota xD